关闭

举报

  • 提交
    首页 > 党建扶贫 > 正文
    购物车
    0

    我们要努力做好自己的事

    信息发布者:鲁安新华
    2021-03-14 15:29:09   转载

    “王者以民人为天,而民人以食为天。”相信这句话已经是大家耳熟能详的经典了,它出自《史记·郦生陆贾列传》,如今都用“民以食为天”来比喻赖以生存的最重要的东西。

    中国自古就是一个农业大国,要让民众有粮食吃,那就必须重视农业的发展。秦始皇倾举国之力修建的灵渠, 连接了湘江和漓江,目的就是为了更好的灌溉田地,让老百姓的土地更加肥沃,这样就有了更多的粮食,也才能在六国中立于不败之地。
    现在我们能够顿顿吃上香甜的米饭,得感谢袁隆平爷爷,他的杂交水稻问世以后,彻底解决了吃不饱饭的难题。农业生产,一直都是重中之重,试想一下,饭都吃不饱,哪里还有心思和精力去做其他事情。
    然而,经济学专家,北京大学博士后王福重却有另外一番言论,他认为“只有农民彻底放弃土地,国家才能变得更强大”,不仅如此,他还认为国家想要强盛,应该彻底消灭农民,用空出来的土地发展其他事业。

    此言一出,掀起千层浪。各有各的看法,有支持的人,更多是反对的人,谁也说服不了谁。不过这句话对于世世代代以土地为生,与天地相依相伴的农民而言,确实是匪夷所思,甚至想不明白自己到底错在哪里了。
    首先,对于王福重应该做一下介绍,可能很多人对他还很陌生。王福重是中国著名经济学家,中央财经大学的经济学博士,第九届中国世界经济学理事,北京大学博士后,曾任北航国际贸易系主任、新加坡南洋理工大学商学院访问教授。如此有才学的一个人,为何会有这样的思维呢?
    这与王福重的主要研究领域为经济学和金融学基础理论,公共经济学、国际贸易、数字货币、房地产经济等。这些领域深入研究了之后,会觉得零碎的土地耕种,不仅浪费了人力,更加不能合理地利用土地,进而导致拖延了国家的高速发展。

    持反对意见的人是大多数,因为暴露出来的问题是显而易见的。一旦农民放弃了土地,那么他们想要生活,就必须转战其他行业,进城务工成为了首选。数量庞大的这个群体全部涌入城市,那将是一幅什么样的局面?
    然而,对于文化水平普遍不高的农民而言,打工是极为不稳定的。没有了农村的土地,相当于是破釜沉舟了,最终会走向何方,犹未可知。历史上曾发生过的金融危机,其实已经敲响了警钟,到时大量的农民工不得不返乡,回去后有土地种倒也还好,连土地都没有了,那就连最后的生路都没有了。
    况且,即便是要进城务工,那也是青壮年们的事情。老幼还是得留守在家中,这同样也是一个庞大的社会群体,他们应该怎么去生活?要知道,中国的农民数量几乎占据了人口总量的二分之一,要把这么多人安排妥当,城市是接纳不了的。

    即便这些都已经解决,土地不在农民手中了,全部给承包商了,那粮食的安全质量又成了重点问题。价格也由承包商说了算,农民辛辛苦苦打工赚的钱,如果连粮食都买不起了,那就成了更大的社会问题了。
    那些赞同王福重这番话的人,其实想法也并不复杂。农村土地承包的实施,其实就是为了更加合理高效地利用碎片化的土地耕作。关于这一点思想,早在2013年的中央1号文件已经明确地指出。
    只不过王福重说的这些话有些偏激了,一是没有充分考虑中国的实际国情,而是自己也有些偏激了。农民放弃自己耕作的土地,全部承包出去,把土地集中起来规模化运营。这样可以解放大量的农村劳动力,同时也可以实现更高产量的生产。
    其他行业发展的同时,这些农村的劳动力可以作为输出的主力军,但要考虑一点:其他行业到底有没有能力消化掉如此庞大的人口数量?并且各行各业都在朝着智能化大方向迈进,到那时农民离开了土地应该何去何从?

    小结
    其实王福重要表达的意思很简单,而且还有些超前。但他忽略了中国的国情,这样的言论有些骇人了。不仅起不到好的效果,反而还会激发更大的矛盾。作为一个经济学家,不应该完全纸上谈兵,还应该接地气。


    >>>寒衣节祭台

    http://cn.netor.net/m/box200707/m75548.asp



    http://cn.netor.net/m/box201003/m103431.asp



    打赏捐赠
    6
    !我要举报这篇文章
    声明 本文由村网通注册会员上传并发布,村网通仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表村网通立场。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!